(0 szt)
zł
zobacz koszyk
dobry, obwoluta z niedużymi otarciami i minimalnie podniszczonymi krawędziami, okładka z lekko odstającymi bocznymi krawędziami
51 czarno-białych ilustracji na wklejkach.
* * * * * * *
... każdy historyk piszący o dziejach Polski przedrozbiorowej i jej siły kierowniczej nie może, czy chce, czy nie chce, nie podejmować próby odpowiedzi na pytanie nasuwające się niejako samo przez się: Czy mogło być inaczej? Czy państwo polskie musiało utracić niepodległość? Czy upadek tego państwa był zakodowany genetycznie w odległych czasach i minionych pokoleniach? Jeśli tak, to od kiedy i dlaczego, jeśli zaś nie, to w którym momencie nastąpił ów fatalny zwrot? Błąd lub zespół błędów, czy działanie czynników obiektywnych, zbyt późno rozpoznanych? Czy istniały inne warianty rozwoju wydarzeń? Możliwości innych decyzji w różnych konkretnych sytuacjach? Jakie mogły być skutki takich bądź innych decyzji, posunięć, zwrotów, rozstrzygnięć?
Wszystkie te pytania wiodą ku historii alternatywnej, chociaż jak dotąd uprawianie jej jest raczej domeną publicystów niż badaczy. Ale przecież nie ma historyka Polski szlacheckiej, który by nie stwierdzał przy różnych okazjach, że oto takie czy inne rozwiązanie było błędem, przejawem krótkowzroczności, świadectwem nie wykorzystania możliwości lub szans itd. Oznacza to wprost, że historyk dostrzega jednak rozwiązania inne, doskonalsze, może trochę na zasadzie porzekadła pióra Jana Kochanowskiego: "mądr (!) Polak po szkodzie".
Ale gdybyśmy eksponowali nadmiernie wątki alternatywne, czyż nie wkroczylibyśmy nieuchronnie na niemal nieograniczone pole domysłów, hipotez trudnych do sprawdzenia i weryfikacji, podatnych na dowolności, na oderwanie toku myślenia od rzeczywistości historycznej?
Autor starał się tej pokusie nie ulec i nie poszukiwać po trzystu czy czterystu latach rozwiązań innych niż te, które stały się faktem i są źródłowo potwierdzone.
[Wiedza Powszechna, 1986]
* * * * * * *
SPIS TREŚCI:
